iMac Pro vs Surface Studio: comparación rápida

• 2019

Cuando Microsoft presentó el Surface Studio en octubre pasado, todos comenzaron a compararlo con el iMac de Apple, que estaba desactualizado por un año. Claro, estas dos máquinas están dirigidas a los profesionales, pero Surface Studio logró aportar mucho más a la mesa de lo que el famoso todo en uno de Apple pudo. Sin embargo, en la WWDC 2017, Apple logró cambiar el rumbo al introducir una nueva línea de iMac para los entusiastas que demandan nada menos que lo mejor en términos de rendimiento. Se llama iMac Pro, y créenos, es una bestia. De hecho, es la Mac más poderosa de la compañía. Escuchaste bien, es incluso más poderoso que el Mac Pro de 2013. Esta es la razón por la que no pudimos resistirnos a compararlo con el mejor todo-en-uno de Microsoft en el mercado en este momento. Por lo tanto, si todos están tan entusiasmados como nosotros, enfrentemos el último iMac Pro vs Surface Studio:

Diseño y calidad de construcción

La última oferta todo en uno de Apple presenta el mismo diseño de aluminio que los iMac regulares han estado siguiendo en los últimos años. Sin embargo, en esta ocasión, la compañía ha decidido apostar por el color gris espacio que se recibió positivamente, desde el lanzamiento de MacBook Pro. Al igual que el iMac normal, el iMac Pro mide solo 5 mm en su borde más delgado y todo el hardware que alimenta el dispositivo está repleto justo detrás de la pantalla. En lo que respecta a los biseles, es un poco decepcionante, por decir lo menos. En 2017, esperamos que la pantalla tenga un mínimo de biseles, pero Apple ha decidido quedarse con el mentón enorme que no hace que se vea diferente a los iMacs normales lanzados desde 2013. Dicho esto, la calidad general de la construcción es tan espectacular. como todos los otros productos de Apple por ahí.

Pasando a Microsoft Studio, tenemos un diseño de aluminio similar utilizado en todo el dispositivo, excepto las bisagras cromadas que lo hacen destacar del iMac. Microsoft llama a esto, el diseño de bisagra de gravedad cero, que permite al usuario inclinar la máquina sin esfuerzo hasta un mínimo de 20 grados. Esto es claramente un logro impecable de Microsoft, en términos de diseño. Lo que es totalmente único acerca de Surface Studio es el hecho de que la unidad base compacta contiene todo el hardware que esta máquina tiene para ofrecer, en lugar de colocarlos detrás de la pantalla. A diferencia del iMac, tampoco nos decepciona con enormes biseles.

Entonces, cuando se trata de diseño, no hay duda sobre el hecho de que Surface Studio supera claramente al iMac Pro .

Hardware

Dado que tanto el iMac Pro como el Surface Studio están dirigidos a los profesionales, están repletos de componentes de alta gama que pueden hacerlos funcionar como un sueño absoluto. Vamos a clasificar el hardware en categorías separadas, para que puedan tener una idea clara de lo que ambas máquinas aportan a la mesa:

• Monitor

Hablemos sobre el componente principal que hace que estos dos dispositivos sean absolutamente increíbles. El iMac Pro cuenta con una magnífica pantalla Retina 5K de 27 pulgadas con una resolución de 5120 por 2880 píxeles con una gama de colores P3 más amplia y 500 nits de brillo, lo que la convierte en una de las mejores y más precisas pantallas de 5K que pueda comprar. . Sin embargo, el iMac Pro carece por completo de todas las capacidades de la pantalla táctil, lo que es una pena, una vez que echa un vistazo a la contraparte de Microsoft.

El Surface Studio, por otro lado, presenta una pantalla táctil PixelSense de 28 pulgadas con una resolución de 4500 x 3000 píxeles que lo ubica en el rango de 4.5K . Este panel de pantalla táctil puede aprovechar al máximo el lápiz Surface de Microsoft y Surface Dial, que lleva el diseño de gráficos en la PC al siguiente nivel. No hay comparación con el iMac Pro en este aspecto, ya que la Mac más poderosa de Apple carece de funcionalidades de pantalla táctil. Surface Studio mantiene una relación de aspecto de 3: 2, que puede parecer extraño al principio, pero para los diseñadores, la relación de aspecto es un sueño absoluto en el que trabajar. Aparte de esto, el brillo del panel alcanza un máximo de 354 nits, lo que podría ser lo suficientemente bueno para muchos, pero no llega al iMac Pro más reciente.

En general, cuando se trata de mostrar, todo se basa en las preferencias personales y lo que planea hacer con él. Si eres un diseñador gráfico, puedes disfrutar de la relación de aspecto 3: 2 en Surface Studio. Sin embargo, si prefiere pantallas de mayor resolución o mucho más brillo, de modo que incluso pueda trabajar a plena luz del día, podría estar mejor con el iMac Pro.

• Procesador

Esta es el área donde iMac Pro supera fácilmente al Surface Studio sin romper el sudor. El último y más completo dispositivo todo en uno de Apple funciona con los procesadores Intel Xeon para estaciones de trabajo, que pueden configurarse con 8, 10 o 18 núcleos . Oh, has leído bien. 18 núcleos de rendimiento computacional de un todo en uno en 2017. Esto aplasta totalmente el chip Skylake Intel Core i7 6820HQ de cuatro núcleos obsoleto que administra un reloj base de 2.7 GHz en el estudio de superficie de gama más alta.

• Gráficos

Otra área donde el iMac Pro se encuentra justo encima del Surface Studio es la potencia de GPU. Las pantallas en estas máquinas tienen resoluciones muy por encima de la marca 4K, por lo que es obvio que estas pantallas necesitan la potencia necesaria para funcionar como pretendían las compañías. Las tareas intensivas de GPU del iMac Pro serán manejadas por el último procesador de gráficos para estaciones de trabajo AMD Radeon Vega 56 que cuenta con 8 GB de memoria HBM2 .

Por otro lado, el Surface Studio al máximo empuja un chip de gráficos NVIDIA GeForce GTX 980M mucho más inferior con 4 GB de memoria GDDR5 . Bueno, está bastante claro que cuando se trata de potencia gráfica, la máquina más poderosa de Microsoft no es rival para lo que Apple trae a la mesa con el iMac Pro. Para los profesionales cuya tarea principal es la renderización, la elección obvia es iMac Pro.

• RAM

El iMac Pro ofrece hasta 128 GB de memoria ECC para el iMac Pro de gama alta de la compañía. Dicho esto, la variante base contiene 32 GB de memoria, que debería ser lo suficientemente buena para la mayoría de los profesionales, especialmente para fines de renderización. Pasando a Surface Studio, nos ofrecen 8 GB, 16 GB o 32 GB de RAM, dependiendo de la configuración que desee. ¿En serio Microsoft, una PC que cuesta miles de dólares con 8 GB de RAM en 2017?

• Almacenamiento

En lo que respecta a las opciones de almacenamiento, todas las variantes de iMac Pro vienen con un SSD NVMe de 1 TB para velocidades increíblemente altas. Sin embargo, si desea mejorarlo un poco, puede configurarlo hasta 4 TB, para almacenar una gran cantidad de contenido 4K.

Al pasar a Surface Studio, solo tenemos opciones de unidad híbrida en lugar de unidades de disco duro ( SSD) de NVMe, lo cual es bastante decepcionante, considerando que la máquina cuesta miles de dólares. La variante máxima de Surface Studio incluye una unidad híbrida con 128 GB SSD y 2 TB HDD . Por lo tanto, si el almacenamiento de alta velocidad es su principal preocupación, iMac Pro es la opción obvia aquí.

Actuación

Por fin, lo que todos hemos estado esperando. Hablemos de performance. Surface Studio funciona con el procesador i7 6820 HQ. ¿Leíste eso correctamente? Es un procesador HQ, que es básicamente un procesador que está dirigido a computadoras portátiles . Claro, es un procesador de gama alta, pero para una PC todo en uno, esperaríamos un procesador de escritorio, o si no, compraríamos una computadora portátil. Incluso los iMac regulares están equipados con procesadores de escritorio, lo que los hace mejores que los de Surface Studio, que cuestan el doble. Dicho esto, el procesador Xeon de 8 núcleos que alimenta el iMac Pro se encuentra en una clase diferente, en comparación con el i7 6820 HQ y esa es exactamente la razón por la que pensamos que Surface Studio no es rival para el iMac en términos de potencia bruta .

Al pasar al departamento de gráficos, Radeon Vega en el iMac Pro promete 11 TFlops de rendimiento de punto flotante, que es casi 3.5 veces la potencia gráfica ofrecida por Surface Studio, lo que la convierte en una máquina ideal para la reproducción de video. Aparte de esto, si también prefieres jugar en estos sistemas, iMac Pro es muy fácil, independientemente de tener una GPU de clase de estación de trabajo.

Como es posible que haya leído todos los detalles de hardware relacionados con ambas máquinas, estamos bastante seguros de que estaría de acuerdo en que iMac Pro es mucho más poderoso que Surface Studio de Microsoft . Dicho esto, el iMac Pro es más o menos una máquina de estación de trabajo en lugar de los dispositivos todo en uno habituales que hemos visto a lo largo de los años, y literalmente puede considerarse como un Mac Pro sin el diseño de la papelera. No se equivoque, el Surface Studio no nos decepciona solo porque el iMac Pro es mucho más poderoso. Las funciones de la pantalla táctil, junto con Surface Pen y Surface Dial, hacen que esta sea la máquina para artistas y diseñadores gráficos.

Gestión térmica

Apple ha rediseñado completamente la forma en que el nuevo iMac Pro administra el calor. El diseño térmico es completamente diferente a todo lo que has visto en los iMacs anteriores hasta ahora. Para mantener fresca esta bestia de una máquina, la compañía con sede en Cupertino ha logrado meter un disipador de calor masivo junto con sopladores dobles y ventilación adicional en la parte inferior de la pantalla que promete un flujo de aire mejorado en un 75 por ciento en comparación con todos los demás iMac regulares que tenemos. He visto recientemente. Sin embargo, esto es absolutamente necesario, ya que la máquina contiene un hardware mucho más potente del que podrías haber visto en un todo en uno.

Por otro lado, Surface Studio adopta un enfoque completamente nuevo al alojar el hardware en la unidad base del monitor . Esto elimina completamente el calentamiento del panel, especialmente debido al hecho de que literalmente no hay hardware detrás de la unidad de pantalla. Dicho esto, Surface Studio tiene su parte justa de desventajas con respecto a la gestión térmica. Debido al tamaño compacto de la base, puede comparar las térmicas de la máquina con las de una computadora portátil de gama alta . La unidad base no es lo suficientemente grande como para empacar un disipador de calor masivo o sopladores dobles como el iMac Pro, por lo que si vive en un país caluroso como India, es posible que esté mejor con el iMac Pro.

Conectividad

La última MacBook de Apple fue muy criticada por la falta de puertos USB 3.0 y ranuras para tarjetas SD, pero la compañía ha empaquetado todos los puertos que alguna vez necesitarás en su Mac más potente. Esto se debe probablemente a la respuesta negativa que recibieron después del lanzamiento de la computadora portátil. En cuanto a la E / S del último iMac Pro, tenemos 4 puertos USB 3.0, 4 puertos Thunderbolt 3, una ranura para tarjeta SDXC, puerto Ethernet de 10 Gigabit. e incluso un conector para auriculares de 3, 5 mm . Así es, ya no tienes que preocuparte por vivir con dongles.

Al pasar a Surface Studio, tenemos 4 puertos USB 3.0, ranura para tarjeta SDXC, Mini DisplayPort, conector para auriculares de 3.5 mm y un puerto Gigabit Ethernet . Como puede ver, a Surface Studio le falta claramente en términos de pruebas futuras, debido a la falta de puertos Thunderbolt 3 (USB-C) y 10 puertos Gigabit Ethernet. Por lo tanto, cuando se trata de I / O, iMac Pro es el claro ganador, nuevamente.

Precios y disponibilidad

El iMac Pro de Apple está listo para llegar este diciembre, con un precio que comienza en $ 4999 para la variante base que incluye un procesador Xeon de 8 núcleos y una memoria ECC de 32 GB . Sin embargo, hasta ahora la compañía ha sido callada con respecto a los precios de las variantes de gama más alta. Dicho esto, puede estar seguro de que no importa la variante que elija, obtendrá la misma GPU Radeon Pro Vega 56, por lo que no hay compromisos en términos de potencia gráfica. Viene con el teclado mágico Space Grey con teclado numérico y Magic Mouse 2, listo para usar. El Trackpad Mágico de Space Grey 2 se debe comprar por separado.

El Surface Studio, por otro lado, ha estado disponible desde el pasado mes de diciembre a un precio inicial de 2999 dólares para la variante base con procesador Intel Core i5, 8 GB de RAM, unidad híbrida de 1 TB y una NVIDIA GeForce GTX 965M. Si bien obtiene el Surface Pen con el Studio, tendrá que desembolsar otros 100 dólares si desea obtener el revolucionario Surface Dial. Ahora, esto es bastante mediocre por decir lo menos. Pasando a la variante de más alto nivel con un costo de $ 4199, tenemos una máquina que incluye el chip Skylake Intel Core i7-6820, una unidad híbrida de 2 TB, 32 GB de RAM y una GPU NVIDIA GeForce GTX 980M. Esta variante es realmente impresionante, pero no está cerca de igualar lo que Apple tiene para ofrecer por solo 800 dólares más.

iMac Pro vs Surface Studio: Comparación rápida de especificaciones

VEA TAMBIÉN: Surface Laptop vs Chromebook Pixel: Comparación rápida

El mejor todo-en-uno para los profesionales

Si bien estos dos en uno están dirigidos a profesionales, están destinados a diferentes grupos de usuarios. El iMac Pro podría ser más adecuado para los creadores de contenido que están acostumbrados a macOS y cuyo trabajo principal incluye animación y renderización 3D, ya que se requiere hardware de alta gama para realizar esas tareas. Por otra parte, si eres un artista o diseñador gráfico que prefiere Windows, definitivamente encontrarás la pantalla con pantalla táctil en Surface Studio, un sueño en el que trabajar, especialmente si lo estás usando junto con el lápiz Surface. y marque.

Bueno, no podemos detenerte si tienes el efectivo, ¿verdad? Entonces, ¿cuál de estas máquinas todo-en-uno de gama alta planea utilizar en un futuro próximo? Asegúrese de informarnos simplemente escribiendo algunas palabras en la sección de comentarios a continuación.