La principal diferencia es que RIP cae en la categoría de protocolo de enrutamiento por vector de distancia, mientras que OSPF es el ejemplo de enrutamiento de estado de enlace. Otra diferencia es que RIP utiliza el algoritmo de Bellman Ford mientras que OSPF usa el algoritmo Dijkstra.
Existen dos variedades de protocolos de enrutamiento para redes internas que son IGP y EGP. IGP (protocolo de enrutamiento de pasarela interior) está restringido a un sistema autónomo, lo que significa que todos los enrutadores operan dentro de un sistema autónomo. Por otro lado, EGP (protocolo de enrutamiento de pasarela exterior) funciona para los dos medios del sistema autónomo de un sistema autónomo a otro y viceversa. Un sistema autónomo es un límite lógico que representa una red que funciona bajo una sola administración común.
Las tres clases de protocolos de enrutamiento son:
- Vector de distancia: el protocolo de enrutamiento de vector de distancia encuentra el mejor camino hacia una red remota utilizando la distancia relativa. Cada vez que un paquete pasa a través de un enrutador se denomina salto. La mejor ruta es la ruta que tiene el menor número de saltos a la red. RIP y EIGRP son los ejemplos de los protocolos de enrutamiento por vector de distancia.
- Estado del enlace : también se conoce primero como la ruta más corta, en la que cada enrutador crea tres tablas separadas. Cada tabla realiza sus diferentes funciones, como la que realiza un seguimiento de los vecinos conectados directamente, la segunda determina la topología de toda la red interna y la tercera se utiliza para la tabla de enrutamiento. OSPF es un ejemplo de protocolo de enrutamiento de estado de enlace.
- Híbrido : utiliza las características del vector de distancia y el estado del enlace, como EIGRP.
Gráfica comparativa
| Bases para la comparación | DEP | OSPF |
|---|---|---|
| Representa | Protocolo de información de enrutamiento. | Abre el camino más corto primero |
| Clase | Protocolo de enrutamiento por vector de distancia | Protocolo de enrutamiento de estado de enlace |
| Métrica por defecto | Número de saltos | Ancho de banda (costo) |
| Distancia administrativa | 120 | 110 |
| Convergencia | Lento | Rápido |
| Resumen | Auto | Manual |
| Temporizador de actualización | 30 segundos | Solo cuando ocurren cambios |
| Límite de conteo de saltos | 15 | Ninguna |
| Dirección de multidifusión utilizada | 224.0.0.9 | 224.0.0.5 y 224.0.0.6 |
| Protocolo y puerto utilizado. | UDP y el puerto 20 | IP y puerto 89 |
| Algoritmo utilizado | Campanero-vado | Dijkstra |
Definición de RIP
El Protocolo de información de enrutamiento es la implementación directa del enrutamiento por vector de distancia para redes locales. Cada 30 segundos, entrega una tabla de enrutamiento completa a todas las interfaces activas. El conteo de saltos es la única métrica para describir la mejor ruta a una red remota, pero puede ser de 15 como máximo. Evita los bucles de enrutamiento, al restringir el número de conteos de saltos permitidos en la ruta.
Hay dos versiones de RIP, RIP versión 1 y RIP versión 2, la diferencia entre ambas versiones se describe en el siguiente cuadro.
| Caracteristicas | RIPv1 | RIPv2 |
|---|---|---|
| Apoyo de clase | Con clase | Sin clase |
| Admite máscara de subred de longitud variable (VLSM) | No | Sí |
| Envía la máscara de subred junto con la actualización de enrutamiento | No | Sí |
| Se comunica con otro enrutador RIP a través del siguiente tipo de dirección | Emisión | Multidifusión |
| Definición de RFC | RFC 1058 | RFC 1721, 1722 y 2453 |
| Soporta autenticación | No | Sí |
La convergencia es un proceso de recopilación de información topológica o actualización de la información para los otros enrutadores a través del protocolo de enrutamiento implementado. La convergencia se produce cuando el enrutador pasa de los estados de reenvío o bloqueo y evita el reenvío de datos en ese instante.
El principal problema con la convergencia es el tiempo que lleva actualizar la información en un dispositivo. La convergencia lenta puede dar como resultado una tabla de enrutamiento incoherente y bucles de enrutamiento. Los formularios de enrutamiento de enrutamiento cuando la información de enrutamiento no se actualiza o cuando la información propagada a través de la red es incorrecta.
Los horizontes divididos y el envenenamiento de rutas es la solución al problema del bucle de enrutamiento. El horizonte dividido impone una regla que impide que el formulario de información se envíe de vuelta a la fuente desde la que se recibió. En el envenenamiento de rutas, cuando una red se descompone, su enrutador simula la red como 16 en la entrada de la tabla (que es inaccesible o infinita ya que solo se permiten 15 saltos). En última instancia, esto se traduce en la difusión de la información de la ruta envenenada a todas las rutas en el segmento.
La desventaja de RIP es que es ineficiente en redes grandes o en redes donde se instalan una gran cantidad de enrutadores.
Temporizadores RIP:
- El temporizador de actualización define la frecuencia con la que un enrutador enviará la actualización de la tabla de enrutamiento, y su valor predeterminado es de 30 segundos.
- El temporizador no válido especifica la duración de una ruta hasta la cual podría permanecer en la tabla de enrutamiento antes de que se considere no válida si no hay nuevas actualizaciones que conozcan esta ruta. La ruta no válida no se elimina de la tabla de enrutamiento sino que se marca como métrica de 16 y se coloca en el estado de espera. El valor predeterminado del temporizador no válido es 180 segundos.
- El temporizador de espera indica la duración hasta la cual una ruta tiene prohibido recibir actualizaciones. RIP no recibirá nuevas actualizaciones para las rutas cuando se encuentre en estado de espera; su valor predeterminado es de 180 segundos.
- El temporizador de descarga especifica cuánto tiempo se puede retener una ruta en una tabla de enrutamiento antes de que se vacíe cuando no se reciben nuevas actualizaciones. Su valor predeterminado es de 240 segundos.
Definición de OSPF
Open Shortest Path First es un algoritmo de enrutamiento IGP jerárquico y de estado de enlace. Es una versión mejorada de RIP, que incluye características como enrutamiento de múltiples rutas, enrutamiento de menor costo y balanceo de carga. Su principal métrica es el costo para determinar el mejor camino.
OSPF implica el tipo de enrutamiento del servicio, lo que significa que se pueden instalar múltiples rutas según la prioridad o el tipo de servicio. OSPF ofrece equilibrio de carga en el que distribuye las rutas de tráfico en general por igual. También permite que las redes y los enrutadores se dividan en subconjuntos y áreas que mejoran el crecimiento y la facilidad de administración.
OSPF habilita la autenticación (Tipo 0) en todos los intercambios entre enrutadores, lo que significa que, de forma predeterminada, estos intercambios a través de la red no están autenticados. Ofrece otros dos métodos de autenticación, autenticación de contraseña simple y autenticación MD5 . Admite rutas específicas de subred, específicas de host y sin clase, también rutas específicas de red con clase.
En OSPF, el enrutamiento se realiza manteniendo la base de datos con la información del estado del enlace en los enrutadores y los pesos de ruta calculados utilizando el estado del enlace, la dirección IP, etc. Los estados del enlace se transmiten a través de todo el sistema autónomo a los enrutadores para actualizar la base de datos. Después de eso, cada enrutador crea un árbol de ruta más corto como un nodo raíz, sobre la base de los pesos almacenados en la base de datos.
Diferencias clave entre RIP y OSPF
- RIP depende del número de saltos para determinar la mejor ruta, mientras que OSPF depende del costo (ancho de banda) que ayuda a determinar la mejor ruta.
- Las Distancias administrativas (AD) miden la probabilidad de la información de enrutamiento recibida en un enrutador desde un enrutador vecino. Una distancia administrativa puede variar desde los números enteros 0 a 255, donde 0 especifica el número entero más confiable, y 255 significa que no se permite que el tráfico pase por esta ruta. El valor AD de RIP es 120 mientras que es 110 para OSPF.
- La convergencia en el RIP es lenta en contraste, es rápida en OSPF.
- El resumen permite que una sola entrada de la tabla de enrutamiento ilustre una colección de números de red IP. RIP admite el resumen automático, mientras que contra OSPF admite el resumen manual.
- No hay límite de conteo de saltos en OSPF. Por el contrario, el RIP está limitado a 15 conteos de saltos.
Conclusión
RIP es el protocolo más utilizado y genera los gastos generales más bajos, pero no puede usarse en redes más grandes. Por otro lado, OSPF se desempeña mejor que RIP en términos de costo de transmisión y es adecuado para redes más grandes. OSPF también proporciona el máximo rendimiento y el menor retraso en la cola.
