Intel Coffee Lake vs Kaby Lake: Comparación rápida

• 2019

El reciente anuncio de los procesadores Core de octava generación de Intel ha entusiasmado a muchos jugadores y geeks de PC de todo el mundo. Esto se debe a que el mercado de computadoras personales de gama alta finalmente está experimentando una seria competencia luego de más de una década de tráfico prácticamente en un solo sentido, ya que Intel dominó el panorama con generaciones sucesivas de sus líneas de procesadores Core. Todo eso cambió a principios de este año cuando AMD anunció su poderosa línea Ryzen que superó a casi todas las partes existentes existentes de Intel con un precio similar por un amplio margen. Sin embargo, con el anuncio de sus procesadores 'Coffee Lake' a principios de esta semana, Intel está bien y verdaderamente de vuelta en el cálculo de cuentas, ya que se dice que la nueva formación traerá el mayor salto de rendimiento en una alineación de Intel Core desde Sandy Bridge. Entonces, ¿cómo se combinan los chips contra su predecesor inmediato, Kaby Lake? ¡Vamos a averiguar!

¿Qué es Coffee Lake?

Coffee Lake es el nombre en clave de la última línea de procesadores de Intel que se fabrica en un proceso de fabricación ligeramente más refinado (14nm ++) que sus dos predecesores inmediatos, Kaby Lake (14nm +) y Skylake (14nm). Los nuevos chips también ofrecen más núcleos en general, y una asignación diferente de recursos de caché junto con algunas características nuevas para modders y overclockers. Es esencialmente un refinamiento sobre la alineación de Kaby Lake del año pasado, que en sí mismo fue una mejora iterativa sobre los chips de 14 nm de la primera generación de la compañía conocidos como Skylake. Como parte del paquete, la compañía con sede en Santa Clara anunció 6 CPU diferentes que incluyen tres procesadores de la serie 'K' con multiplicadores desbloqueados y tres chips no overclockeables con multiplicadores bloqueados.

Mirando primero los chips de la serie K, el i7-8700K de primera línea viene con 6 núcleos físicos y 12 hilos, junto con 12MB de caché L3 y un reloj de refuerzo de hasta 4.7GHz. El i5-8600K de rango medio también cuenta con 6 núcleos físicos con una velocidad de 3, 6 GHz, pero a diferencia de su hermano de más alto nivel, no tiene hyperthreading. Viene con 9MB de caché L3, y tiene un reloj de impulso de hasta 4.3 GHz. En cuanto a los chips i3, no solo ganan dos núcleos adicionales, sino que el más premium de los dos también viene con un multiplicador desbloqueado. El i3-8350K cuenta con 4 núcleos sincronizados a 4 GHz y tiene un caché L3 de 6MB. En cuanto a los chips con multiplicadores bloqueados, cuentan con velocidades de reloj ligeramente más bajas y son un poco más ligeros en su bolsillo.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Especificaciones

Ya sea como una reacción instintiva al Ryzen de AMD o si sucedió de manera orgánica, Intel presentó por primera vez en su historia más de 4 núcleos en su línea de procesadores estándar. Anteriormente, cualquier cosa con más de cuatro núcleos se clasificaba como 'high-end' (HEDT), y se comercializaba bajo las series premium E y X de la compañía que cuestan significativamente más que los procesadores convencionales. Sin embargo, con el advenimiento de estos chips de octava generación, el recuento mínimo de núcleos ha aumentado de dos a cuatro en los chips i3, mientras que las CPUs i5 e i7 ahora tienen 6 núcleos físicos, cada uno con 12 hilos, gracias al hyperthreading. Las velocidades del reloj han experimentado leves incrementos en todos los ámbitos, pero no se espera que la GPU integrada (Intel UHD 630) sea mucho mejor que sus contrapartes de última generación. Aún no está claro cómo todo eso se traducirá en un desempeño en el mundo real, pero deberíamos conocer todo eso en las próximas semanas. Hasta entonces, echemos un vistazo rápido a las especificaciones clave de los chips de Coffee Lake desbloqueados y veamos cómo se comparan con sus contrapartes de Kaby Lake.

Coffee Lake vs Kaby Lake: Juego y rendimiento de subprocesos múltiples

Intel afirma que el buque insignia i7-8700K ofrecerá hasta un 25 por ciento de mejor rendimiento en los juegos, mientras que las velocidades de "mega-tarea" aparentemente mejorarán hasta en un 45 por ciento en comparación con el Core i7-7700K, que es ciertamente algo para esperar. También tendremos que ver si estos chips son realmente mejores en el juego que sus contrapartes de Ryzen, dado que una de las principales críticas contra los últimos chips de AMD es su rendimiento relativamente bajo en los juegos en comparación con sus contrapartes de Intel.

En lo que respecta a la multitarea, se espera que los núcleos agregados y el aumento de las frecuencias resulten útiles en aplicaciones de subprocesos múltiples como el modelado y renderizado 3D, por lo que debería ser una comparación muy interesante contra los chips Ryzen si planea ejecuta 3ds Max o Maya en tu estación de trabajo. Si bien todavía no hemos podido obtener puntos de referencia verificados, los informes iniciales parecen ser extremadamente favorables, por lo que no podemos esperar a que se avancen más estas drogas.

Coffee Lake vs Kaby Lake: precios y disponibilidad

Si bien el recuento de núcleos, la velocidad del reloj y otras mejoras son definitivamente bienvenidos, los precios suben en todos los ámbitos, y aunque las alzas no son demasiado altas, aún tendrá que desembolsar más por estos chips que hubiera tenido. Para sus predecesores inmediatos. Por ejemplo, el i7-8700K cuesta $ 359, por encima del precio de lanzamiento de $ 305 del i7-7700K, mientras que el i5-8600K cuesta $ 257, por encima de los $ 217 del i5-7600K. En cuanto al i3-8350K, cuesta $ 168, lo que no está mal para un Intel quad-core de última generación desbloqueado, con una velocidad de 4GHz, pero aún es más caro que su predecesor inmediato, el Core i3-7350K. que viene con una etiqueta de precio de $ 149. Los procesadores de Coffee Lake se lanzarán oficialmente el 5 de octubre y se espera que estén disponibles en las tiendas locales y en los minoristas en línea con efecto inmediato.

Coffee Lake vs Kaby Lake: controversia de compatibilidad

Si bien el aumento de los precios es una molestia para muchos, la queja más común acerca de los últimos chips de Intel parece ser su falta de compatibilidad con las placas base actuales, a pesar de utilizar el mismo zócalo LGA 1151 que sus predecesores. Por lo tanto, cualquier persona que desee construir una plataforma con base en Coffee Lake tendrá que invertir en una nueva placa base de la serie 300, ya que las actuales placas de la serie 200 no ejecutarán estos nuevos chips incluso con actualizaciones de firmware. Dado que las plataformas Z270 y Z370 son bastante similares, muchos se han quejado de lo que consideran la obsolescencia programada de Intel de su plataforma de la serie 200. Además, las placas base de la serie 300 tampoco serán compatibles con los chips Kaby Lake y Skylake, lo que provocará más ira entre los entusiastas y los constructores de PC de bricolaje.

Cuando se le preguntó acerca de la falta de compatibilidad, la razón oficial de Intel fue que "para obtener el máximo de 6 procesadores básicos se requieren cambios en nuestras placas base, específicamente para proporcionar una mejor entrega de potencia a los nuevos procesadores de 6 núcleos" . La compañía también dijo que las nuevas placas mejorarán las capacidades de overclocking de los procesadores de Coffee Lake "al mejorar la entrega de potencia del paquete a la CPU" . Otra característica nueva que, según Intel, requirió el cambio fue el aumento del ancho de banda de la memoria a 2, 666MHz, que aparentemente requería otra mejora en el diseño de la placa base.

Sin embargo, muchos expertos en hardware han rechazado sumariamente este razonamiento, ya que, según ellos, la mayoría de las placas base Z270 de gama alta vienen con circuitos de suministro de potencia diseñados en exceso que los hacen más capaces de manejar los requisitos adicionales de estos últimos procesadores. . Los tableros de gama alta cuentan con VRM reforzados para permitir altos overclocks, que deberían ser capaces de adaptarse a cualquier requisito de potencia adicional. Todo dicho y hecho, los nuevos chips aún alcanzan un máximo de 95 vatios TDP, y aunque tienen un mayor número de núcleos en comparación con sus homólogos de Kaby Lake, el consumo de energía adicional no debe ser excesivamente alto.

Intel Coffee Lake vs Kaby Lake: ¿Los mejores procesadores convencionales de Intel?

Si bien el jurado aún está deliberando sobre si Coffee Lake representa lo mejor que Intel ha tenido que ofrecer en términos de sus procesadores de escritorio convencionales (no X, no E), la mayoría de los informes iniciales parecen apuntar de esa manera. De hecho, la mayoría de las personas parece ser de la opinión de que el rango representa el mayor salto de rendimiento generacional que hemos visto de la compañía desde Sandy Bridge, que se lanzó en 2011. Sin embargo, incluso cuando la mayoría de los entusiastas se regocijan ante la perspectiva de La verdadera competencia entre Intel y AMD después de aproximadamente una década y media de tráfico en un solo sentido, la falta de compatibilidad con las placas base más antiguas y el ligero aumento en los precios son algunos de los puntos débiles que pueden causar problemas en las esperanzas de Intel de detener al Ryzen de AMD. Marcha potenciada. Como alguien que está buscando construir una plataforma completamente nueva desde cero, Coffee Lake me parece bastante lucrativo, pero ¿y tú? ¿Está considerando una actualización a Coffee Lake o la falta de compatibilidad con versiones anteriores es un factor decisivo para usted? Háganoslo saber en la sección de comentarios a continuación, porque nos encanta saber de usted.