El nuevo Galaxy S7 de Samsung y el Galaxy S7 edge están de moda en el mundo de los teléfonos inteligentes hoy en día, y con razón: estos son dispositivos informáticos de bolsillo increíblemente poderosos. Al incluir las especificaciones más avanzadas para los estándares de teléfonos inteligentes de hoy en día, estos dos dispositivos pueden manejar cómodamente casi todo lo que posiblemente pueda lanzarles sin sudar. Sin embargo, incluso dentro de estos dos dispositivos, las diferencias no terminan en uno que tiene una pantalla más grande y las características de borde sobre el otro; más bien, también hay una diferencia innata entre dos modelos Galaxy S7: uno de ellos funciona con el conjunto de chips Snapdragon 820 de Qualcomm, mientras que el otro cuenta con el Exynos 8890 de Samsung, y eso es motivo de gran debate en este momento. Vamos a echar un vistazo a las principales diferencias entre los dos con cierto detalle hoy.
La variante Snapdragon 820 del Galaxy S7 se ha lanzado oficialmente en Estados Unidos y China, mientras que el resto del mundo recibirá un modelo Exynos. Esto tiene que ver con la inclusión de una radio CDMA en el SoC de Snapdragon, por lo que es la opción más favorable para estos dos mercados. En comparación, incluso en Canadá encontrará un modelo Exynos sobre Snapdragon.
Más allá de este punto, donde decimos Galaxy S7, que también se refiere automáticamente al hermano más grande del borde S7, ya que las entrañas de ambos dispositivos son básicamente idénticas, ya sea el modelo Snapdragon o el Exynos.
Primero, echemos un vistazo a las diferencias en un nivel alto antes de profundizar en los detalles de estos.
| Galaxy S7 Snapdragon 820 | Galaxy S7 Exynos 8890 |
|---|---|
| UPC Cuatro nucleos 2x Kryo @ 2.2 GHz 2x Kryo @ 1.7 GHz | UPC Ocho nucleos 4x Mongoose custom AP @ 2.6 GHz 4x Cortex-A53 a 1.6 GHz |
| GPU Adreno 530 | GPU Mali-T880 MP12 |
| RAM 2x LPDDR4 | RAM LPDDR4 |
| Proceso de manufactura 14nm FinFET | Proceso de manufactura 14nm FinFET |
| Rendimiento de un solo núcleo 10% más rápido | Un rendimiento multi-core 20% más rápido. |
| 10-30% mejor rendimiento de GPU | Menor rendimiento de GPU |
| Relativamente pobre rendimiento de la batería | 10-30% mejor vida de la batería |
| Tartamudeo a cámara lenta de 240 fps / caída del cuadro | No hay caída de vídeo a cámara lenta. |
| Salida de audio pobre | Mejor salida de audio / Wolfson DAC |
Desde una perspectiva de resumen, es evidente que la variante Snapdragon 820 es más fuerte en algunas áreas, mientras que el Exynos 8890 inclina la escala en otras. Echemos un vistazo a las diferencias una por una.
CPU y Core Performance
Desde el primer vistazo, se hace evidente que Snapdragon 820 y Exynos 8890 son bestias diferentes; uno es compatible con la configuración tradicional de octa-core que se convirtió en furor en 2015, mientras que el otro (en papel) parece tener una configuración de cuatro núcleos. Sin embargo, recuerde que Qualcomm volvió a los cuatro núcleos después de haber jugado con una configuración de octa-core con Snapdragon 810. ¿Por qué el cambio? Eso tiene que ver con la forma en que se presentan estos microprocesadores.
Con Exynos 8890, Samsung ha seguido la ruta de la arquitectura big.LITTLE que ARM especificó y que fue la corriente principal el año pasado. Bajo big.LITTLE, un SoC se presenta de tal manera que ofrece una combinación de núcleos de CPU de bajo consumo y alto rendimiento para diferentes necesidades de carga de trabajo. Por lo tanto, como puede ver en la tabla anterior, Exynos 8890 tiene cuatro núcleos Mongoose que manejan la parte de alto rendimiento, mientras que los cuatro zumbidos Cortex-A53 a 1.6 GHz administran la parte de bajo consumo de energía de las capacidades de procesamiento. Los inmensamente poderosos núcleos de Mangosta son más que capaces de superar incluso a la competencia más dura, pero llegaremos a eso más adelante.
Con Snapdragon 820, Qualcomm volvió a una configuración de cuatro núcleos, optando por núcleos de CPU personalizados casi idénticos llamados Kryo. Dos de estos giran a 2.15 GHz mientras que los dos zumbidos restantes a un cómodo 1.7 GHz, lo que resulta en una diferencia de simplemente ~ 450 MHz entre los dos. Y ahí es donde radica la principal diferencia entre el enfoque de Qualcomm y la gran arquitectura LITTLE. Si bien la variación de la velocidad del reloj es algo que Snapdragon 820 toma prestado de big.LITTLE, ahí es donde termina la similitud, y la configuración resultante es básicamente un grupo heterogéneo asimétrico 2 × 2. Si observamos el desglose del diseño del procesador, podemos ver que los núcleos Kryo LP (los de 1, 7 GHz) tienen su propio caché L2, y los núcleos Kryo HP tienen su propio caché L2, con ambos separados por un gran L3 clúster de caché. Al adoptar este diseño, Qualcomm ha maximizado el uso de la computación heterogénea (HC) en Snapdragon 820, lo que resulta en un aumento masivo del rendimiento del Snapdragon 810 del año pasado a pesar de la configuración de octa-core de este último.
Para el Galaxy S7, estos diferentes enfoques del diseño del procesador se traducen en una diferencia importante que también vimos en la tabla anterior. Gracias a su diseño heterogéneo, la variante Snapdragon 820 destruye su contraparte Exynos 8890 en el rendimiento de un solo núcleo, e incluso supera al actual campeón, el chip A9 de Apple del iPhone 6s. Sin embargo, cuando observa el rendimiento de múltiples núcleos, ahí es donde brilla por completo la potencia de los cuatro núcleos de Mongoose, dando un salto de casi el 30% sobre el procesador Qualcomm.
En los números oficiales de Antutu de su herramienta v6, Snapdragon 820 publica puntuaciones generales más impresionantes sobre el 8890 Exynos SoC. Sin embargo, tome estos resultados de referencia con un grano de sal, porque hay ciertas facetas en la prueba de Antutu que generalmente se ignoran. Uno, hay una diferencia entre un punto de referencia del dispositivo y un punto de referencia SoC, por lo que Antutu no cuenta la historia completa. En segundo lugar, Antutu favorece el rendimiento de un solo núcleo sobre los resultados de varios núcleos, y el enfoque HC de 820 le da una ventaja adicional. Esto es aún más significativo porque la mayoría de los escenarios de uso del mundo real no dependen de una configuración de un solo núcleo.
En términos de usuarios reales, el hecho es que la variante Exynos 8890 supera a Snapdragon 820 en casi todas las tareas que se le presentan. PhoneBuff ha preparado este excelente video de comparación de prueba de velocidad entre el Galaxy S7 Snapdragon 820 y el Galaxy S7 Exynos 8890, y puedes ver claramente que Exynos es más rápido para cargar aplicaciones, así como para retenerlas en la memoria y recordarlas.
Rendimiento de GPU
GPU es un diferenciador importante entre las dos variantes del Galaxy S7. Qualcomm optó por la unidad Adreno 530 para su Snapdragon 820, una de las GPU más potentes en dispositivos móviles en este momento. Samsung optó por Mali-T880 MP12, que es un gran avance en comparación con Mali-T760, y afirma ser la GPU con mayor consumo de energía en este momento. Esta es también la única GPU que cuenta con 12 núcleos operativos, lo que la convierte en una verdadera bestia, al menos en papel.
En términos de rendimiento, tanto Adreno 530 como Mali-T880 son unidades muy capaces, pero el 530 supera al T880 en cuanto a potencia y rendimiento. En GFX 3.1 Manhattan, por ejemplo. La versión Snapdragon 820 del Galaxy S7 publica una puntuación impresionante de 32 en la prueba de 1080p fuera de la pantalla, y 16 en la prueba en la pantalla de 1080p, en comparación con 29 fuera de la pantalla de Exynos 8890 y 15 en pantalla. De manera similar, en Basemark X, Snapdragon 820 se ubica en casi 4.000 puntos por encima de la variante Exynos 8890. Curiosamente, sin embargo, en Basemark ES 3.1 / Metal, es la variante Exynos la que toma la delantera, produciendo una úlcera de 733 en comparación con la 624 de Snapdragon. potencia de procesamiento de gráficos, aunque todavía no alcanza la GPU increíblemente potente en el iPhone 6s Plus de Apple.
En realidad, sea cual sea la versión que esté obteniendo, puede estar seguro de que tiene en sus manos una máquina de consumo de medios y juegos muy capaz. Si bien Adreno destaca a Mali-T880 en los puntos de referencia, el rendimiento en el mundo real no mostrará mucha diferencia. También tenga en cuenta que la representación de gráficos en una pantalla QHD es mucho más exigente que, por ejemplo, una pantalla FHD, por lo que el hecho de que las versiones Snapdragon 820 y Exynos 8890 de Galaxy S7 se mantengan frescas es un testimonio de las optimizaciones de Samsung.
Duración de la batería
Esta es una comparación interesante, y una que indica claramente cómo Samsung ha logrado optimizar su propia CPU hasta el punto de que realmente hace una diferencia en la duración de la batería. Ambas variantes Snapdragon 820 y Exynos 8890 del Galaxy S7 vienen con una batería de 3.000 mAh, mientras que el S7 edge presenta una unidad de potencia de 3.600 mAh. Dado que la capacidad de la batería es exactamente la misma, así como otras opciones de conectividad, depende únicamente del procesador para determinar cuál es la que supera a la otra. Y en este caso, Exynos 8890 es el claro ganador, con casi 11 horas más en la clasificación de resistencia de la batería de GSMArena.
Esto es particularmente interesante porque una de las mejoras principales que Qualcomm presumió para el Snapdragon 820 sobre el Snapdragon 810 fue la optimización de potencia, especialmente en la unidad GPU. En comparación con los cuatro núcleos Kryo de 820, Exynos 8890 cuenta con ocho núcleos, cuatro de los cuales funcionan a un nivel bastante alto de 2.6 GHz, y están complementados por una GPU que se ejecuta en 12 núcleos. Al ver cómo Exynos 8890 necesita mucha energía, es bastante sorprendente que Samsung haya podido realmente optimizar las capacidades de procesamiento hasta el punto de que aún tenga un mejor rendimiento de la batería.
Salida de audio
Este número lo notaron rápidamente varios usuarios y se está convirtiendo en un motivo importante de preocupación para algunos usuarios de Snapdragon. La variante Exynos del Galaxy S7 usa un DAC de Wolfson, que ofrece una salida de audio mucho mejor de los estándares de audiófilos y oyentes ocasionales. En comparación, se ha informado que la versión Snapdragon tiene una salida de audio para auriculares que puede describirse mejor como subpar. El extremo inferior es casi inexistente fuera de la caja, y los máximos son penetrantes. No podemos decir con certeza que es una línea de producción que tuvo este problema o todos ellos, pero es un área donde los usuarios de Exynos no tienen ninguna queja en absoluto.
Video en cámara lenta
Este es otro tema importante que inclina las escalas a favor de Exynos 8890, y realmente no es culpa de Snapdragon 820. Varios usuarios han informado que si grabas videos a cámara lenta a 240 fps en la variante Snapdragon del Galaxy S7, terminas con una salida entrecortada y cuadros omitidos, un problema que no existe en la versión Exynos. Una muestra de este problema se puede ver en el video a continuación.
Es posible que este problema no sea un factor decisivo para la mayoría de las personas, y honestamente, es algo que Samsung debería poder solucionar fácilmente mediante una actualización de OTA. Es decepcionante, sin embargo, que el problema está ahí en primer lugar, y se deslizó más allá del control de calidad de Samsung.
Entonces, eso resume las principales diferencias entre el Galaxy S7 Snapdragon 820 y el Galaxy S7 Exynos 8890. Mientras ganas un poco y pierdes un poco con ambos, recuerda que estos son teléfonos inteligentes insignia excepcionalmente capaces que no te arrepentirás. Aún así, si tuviera que elegir un ganador, bueno, me alegro de tener el dispositivo Exynos 8890.
